av Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo. Sammendrag: Ved begynnelsen av det nye årtusenet har den tradisjonelle institusjonelle likevekten av østasiatisk økonomisk integrasjon omfavnet WTO på det multilaterale nivået og et fokus på markedsdrevet og uformell integrering på regional nivåer under tung belastning. Et økende antall nordøst og. Sammendrag: Ved begynnelsen av det nye årtusenet har den tradisjonelle institusjonelle likevekten av østasiatisk økonomisk integrasjon omfavnet WTO på det multilaterale nivået og et fokus på markedsdrevet og uformell integrering på regional nivåer under tung belastning. Et økende antall nordøst-og sørøstasiatiske land forfølger større institusjonalisering på sub-multilateralt nivå, aktivt veving av et nett av preferansehandelsordninger. For å undersøke denne utviklingen fokuserer vi på den sannsynlige nye institusjonelle likevekten i Nordøst-Asia og dens implikasjoner for Øst-Asia og videre. Vi undersøker først de ulike politiske og økonomiske argumenter som har blitt avansert for å forklare staters ønske om å forfølge regionalismen. Fra vårt perspektiv mislykkes de fleste konvensjonelle forklaringer ikke tilstrekkelig til å differensiere ulike former for handelsarrangementer, og derved svekke både teoretisk og empirisk analyse av handelsordninger. For å rette opp denne lacuna utvikler vi en mer finkornet typologi av forskjellige handelsmodeller, unilateral, bilateral, minilateral og multilateral. Vi diskuterer deretter en institusjonell forhandlingsstrategi med fokus på varer, landssituasjoner og passe til eksisterende arrangementer. Denne tilnærmingen blir brukt som basis, og derved undergraver den regionale integrasjonsinnsatsen. I siste instans vil et pernicioussweb av konkurransedyktige sektorielle bilateraler skade skade andre brede, smultilaterale handelsavtaler, hvis noen (-Irwin 1993 - Aggarwal og Ravenhill 2001 Bhagwatis2002).V . Konklusjon og prospekt I begynnelsen av det nye årtusenet, den tradisjonelle institusjonelle likevekten i Øst-Asia omfavnelsen av WTO på mult. av Michael D. Bordo. 2000. Globaliseringen er blitt summen av det nye årtusen. Det er sett på som årsaken til mange av verdens problemer, så vel som en panacea. Debatten om globalisering er åpenbar både i offentlige demonstrasjoner mot WTO i Seattle i høst 1999 og IMF og Verdensbanken tidligere. Den. Globaliseringen er blitt summen av det nye årtusen. Det er sett på som årsaken til mange av verdens problemer, så vel som en panacea. Debatten om globalisering er åpenbar både i offentlige demonstrasjoner mot WTO i Seattle i høst 1999 og IMF og Verdensbanken tidligere. Det har også ført til en skifer av vitenskapelige og ikke så vitenskapelige bøker om handelstrykk enn tidligere (Bordo, Eichengreen og Irwin 1999). Også i motsetning til i før 1914-tiden kan handelskonflikter løses av multinasjonale byråer som WTO som ikke var tilstede da (-Irwin 1993--). Endelig har de fleste land de siste årene lært å forfølge stabile makroøkonomiske politikk i skarp kontrast til det ustabile makromiljøet som førte til at kapitalmarkedene ble slått av. av Richard Baldwin, Richard Baldwin, Richard Baldwin - In. 2009. synspunkter som er uttrykt her er forfatterens (e) og reflekterer ikke nødvendigvis synspunkter fra det nasjonale økonomidirektoratet. NBER-arbeidspapirene sirkuleres for diskusjon og kommentarer. De har ikke vært peer-reviewed eller vært gjenstand for gjennomgang av NBER styremedlem. synspunkter som er uttrykt her er forfatterens (e) og reflekterer ikke nødvendigvis synspunkter fra det nasjonale økonomidirektoratet. NBER-arbeidspapirene sirkuleres for diskusjon og kommentarer. De har ikke vært peer-reviewed eller vært gjenstand for gjennomgang av NBERs styre som følger med offisielle NBER-publikasjoner. På dette punktet, men historiske historier i Cobden-Chevalier-traktatene viser at det var veldig mye i tankene til 19th Century-tenkere (-Irwin 1993 - s. 96) ved å bruke ekstern handelsavtale for å tilpasse innenrikspolitiske styrker. Selv Krugman (1991b) swrites: Prosessen med multilateral forhandling setter hvert land039s eksporterende interesser som motvekt til importkonkurrerende interesser som handelsforhandlere. av Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo - American Economic Review. 2005. Sammendrag: Ved begynnelsen av det nye årtusen omfavner den tradisjonelle institusjonelle likevekten i Østasiathe WTO på multilateralt nivå og fokuserer på markedsdrevet og uformell integrering på den submultilaterale planeten under tung belastning. Et økende antall østasiatiske land er pur. Sammendrag: Ved begynnelsen av det nye årtusen omfavner den tradisjonelle institusjonelle likevekten i Østasiathe WTO på multilateralt nivå og fokuserer på markedsdrevet og uformell integrering på den submultilaterale planeten under tung belastning. Et økende antall østasiatiske land forfølger større institusjonalisering på sub-multilateralt nivå, aktivt veving av et nett av preferanseordninger. Denne artikkelen undersøker den sannsynlige banen for handelsarrangementer i Nordøst-Asia, og undersøker dens implikasjoner for Øst-Asia og fremtiden for APEC og ASEM. I et forsøk på å forstå mangfoldet av avtaler, foreslår vi en institusjonell forhandlingsspillet tilnærming, som fokuserer på varer, landes individuelle forhandlingssituasjoner og passe til eksisterende arrangementer. Den institusjonelle forhandlingsmetoden lar oss utforske hvordan handelsarrangementer har utviklet seg i Øst-Asia. Som vår scenarioanalyse indikerer, har en øst-asiatisk handelsblokk både godartede og skadelige elementer, avhengig av ideene og troene fra regionale aktører. Det mulige bidraget fra en prospektiv øst-asiatisk blokk til APEC og ASEM er i hovedsak avhengig av interessebalansen mellom USA og E. U. om Øst-Asia. I lys av den enorme politiske og økonomiske usikkerheten i verdensøkonomien, er veien til frihandel i Nordøst-Asia, Øst-Asia og verdenssystemet sannsynligvis en ujevn. Basert på dette, underminerer den regionale integrasjonsarbeidet. Umiddelbart vil en skadelig nettside av konkurransedyktige, ssektorale bilateraler skade andre bredbaserte, multilaterale handelsavtaler, hvis det er (-Irwin 1993 - Aggarwal og Ravenhill 2001 Bhagwati 2002). Endelig, hvis en østasiatisk gruppering som APN er opprettet som viser stabile, thesgrowing sammenkobling og nettverk av interstate econo. av William Hynes, David S. Jacks, Kevin H. Orourke, William Hynes, David S Jacks, Kevin H. Orourke. 2009. Eventuelle meninger som er uttrykt her, er forfatterens (e) og ikke de IIIS. Alle verk som er lagt inn her er eid og opphavsrettslig beskyttet av forfatteren / e-postene. Papir kan bare lastes ned for personlig bruk. Varemerkedisponering i mellomkrigsperioden. Eventuelle meninger som er uttrykt her, er forfatterens (e) og ikke de IIIS. Alle verk som er lagt inn her er eid og opphavsrettslig beskyttet av forfatteren / e-postene. Papir kan bare lastes ned for personlig bruk. Commodity Market Disintegration i Interwar Perioden av Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Jel No. F, Ronald Findlay, Kevin H. Oampaposrourke. 2001. på den konferansen for nyttige kommentarer og til Jeff Williamson for å la oss trekke på tidligere samarbeidsprosjekter som involverte ham og en av oss. Den vanlige ansvarsfraskrivelsen gjelder. Synspunktene som er uttrykt her, er forfatterne og ikke nødvendigvis de som er av National Bureau of Economic Research. på den konferansen for nyttige kommentarer og til Jeff Williamson for å la oss trekke på tidligere samarbeidsprosjekter som involverte ham og en av oss. Den vanlige ansvarsfraskrivelsen gjelder. Synspunktene som er uttrykt her, er forfatterne og ikke nødvendigvis de som er av National Bureau of Economic Research. oslavia, sammenlignet med en førkrigsfigur på 18 år. De tilsvarende tallene for Frankrike var 25,8, sammenlignet med 16,3 og for Tyskland var de 19, sammenlignet med 10 (Liepmann (1938), sitert i - Irwin 1993--, p . 105). Det internasjonale samfunn var aktivt med å kalle for liberalisering, men til slutt ineffektiv. Appeller for gjenopptakelse av frihandel ble gjort av Det øverste økonomiske råd i 1920. av Daniel E. Coates, Rodney D. Ludema. 1997. Sammendrag: Denne teksten konstruerer en modell for bilaterale handelsforhandlinger i nærvær av politisk risiko for å demonstrere at ensidig handelsliberalisering kan være en optimal politikk for et stort land. Den politiske risikoen tar form av innenlands opposisjon til handelsavtaler. Unilaterale liberale. Sammendrag: Denne teksten konstruerer en modell for bilaterale handelsforhandlinger i nærvær av politisk risiko for å demonstrere at ensidig handelsliberalisering kan være en optimal politikk for et stort land. Den politiske risikoen tar form av innenlands opposisjon til handelsavtaler. Ensidig liberalisering utfører en risikodelingsfunksjon: når avtalepåvirkning er blokkert, er de resulterende tarifferne ineffektive, en ensidig tariffreduksjon eliminerer delvis denne ineffektiviteten, men til en pris for handelsvilkårene i liberaliseringslandet. Quid pro quo kommer i form av gunstigere vilkår for dette landet i enhver avtale som ender med å lykkes. Den ensidige takstreduksjonen reduserer også sannsynligheten for at en bilateral avtale blir blokkert, ved å redusere incitamentet for innenlandske politiske interesser til å motsette seg det. Vi demonstrerer muligheten for et omvendt forhold mellom en monopolmakt i landet og den optimale ensidige tariffen. av Will Martin Development, Will Martin Abstract ikke funnet av Olivier Cadoty, Jaime De Melo Z, Marcelo Olarreaga X. 2001. Dette papiret undersøker hvordan politiske økonomikrefter formler kvantitative barrierer mot resten av verden i en frihandelsavtale. Vi viser at mens utvanningen av lobbyvirksomhet i en frihandelsavtale vanligvis fører til en avslapping av eksterne kvoter, vil dette resultatet sannsynligvis bli forstyrret ettersom integrasjonen utdyper. I pa. Dette papiret undersøker hvordan politiske økonomikrefter formler kvantitative barrierer mot resten av verden i en frihandelsavtale. Vi viser at mens utvanningen av lobbyvirksomhet i en frihandelsavtale vanligvis fører til en avslapping av eksterne kvoter, vil dette resultatet sannsynligvis bli forstyrret ettersom integrasjonen utdyper. Spesielt viser vi at samarbeid mellom medlemslandene på nivået med deres eksterne kvoter, grenseoverskridende lobbying av importkonkurrerende interesser i frihandelsområdet og konsolidering av nasjonale eksterne kvoter til en enkelt, alle fører til stier restriksjoner mot import fra resten av verden. Vi viser også at i motsetning til taris, er endogene kvoter ikke kritisk oppdaget av tilstedeværelsen av opprinnelsesregler. Multilaterale handelsavtaler: Fordeler, ulemper og eksempler Oppdatert 23. november 2016 Definisjon: Multilaterale handelsavtaler er handelsavtaler mellom tre eller flere nasjoner. Avtalene reduserer tariffer og gjør det lettere for bedrifter å importere og eksportere. Siden de er blant mange land, er de vanskelige å forhandle. Det samme brede omfanget gjør dem robuste når alle parter signerer. Fordeler Multilaterale avtaler gjør alle signatører til å behandle hverandre like. Det betyr at ingen land kan gi bedre handelstilbud til ett land enn det gjør med en annen. Det nivåer spillereglene. Det er spesielt viktig for fremvoksende land. Mange av dem er mindre i størrelse, noe som gjør dem mindre konkurransedyktige. Se mer på fordelene med den mest favoriserte nasjonstatusen. Den andre fordelen er at det øker handelen for hver deltaker. Deres selskaper har lave takster. Det gjør deres eksport billigere. Den tredje fordelen er at det standardiserer handelsregler for alle handelspartnerne. Bedrifter sparer juridiske kostnader fordi de følger de samme reglene for hvert land. Den fjerde fordelen er at landene ikke må forhandle handelsavtaler ett land av gangen. Bilaterale handelsavtaler har en tendens til å favorisere landet med den beste økonomien. Det setter den svakere nasjonen i ulempe. Den sterkere nasjonen har en mer detaljert godkjenningsprosess. Det ville foretrekke å få en avtale ratifisert i stedet for dusinvis. Ulemper Multilaterale avtaler er komplekse. Det gjør dem vanskelige og tidkrevende å forhandle. For det andre er detaljene i forhandlingene spesielt for handel og forretningspraksis. Det betyr at publikum ofte misforstår dem. Som et resultat får de mye press, kontrovers og protester. Den tredje ulempen er vanlig for enhver handelsavtale. Noen selskaper og regioner i landet lider når handelsgrenser forsvinner. Mindre bedrifter kan ikke konkurrere med gigantiske multi-statsborgere. De legger ofte av arbeidere for å kutte kostnader. Andre flytter fabrikkene til land med lavere levestandard. Hvis en region avhenger av den bransjen, vil den oppleve høye ledighetsnivåer. Det gjør multilaterale avtaler upopulære. Noen regionale handelsavtaler er multilaterale. Den største er den nordamerikanske frihandelsavtalen (1. januar 1994). NAFTA er mellom USA, Canada. og Mexico. Det økte handelen 300 prosent mellom begynnelsen og 2009. Finn ut hva som skjer hvis Trump Dumps NAFTA Den frihandelsavtale mellom Central-Amerika og Den Dominikanske republikk (undertegnet 5. august 2004). CAFTA eliminert tariffer på mer enn 80 prosent av USAs eksport til seks land. Disse inkluderer Costa Rica, Den dominikanske republikk, Guatemala, Honduras, Nicaragua og El Salvador. Innen 2013 økte den handel med 71 prosent til 60 milliarder kroner. Trans-Pacific Partnership (Forhandlinger inngått 4. oktober 2015). TPP ville være større enn NAFTA hvis kongressen godkjente det. Det er mellom USA og elleve andre land som grenser til Stillehavet. Det ville fjerne takster og standardisere forretningspraksis. Nåværende handel er 2 billioner i varer (2012 estimat) og 242 milliarder i tjenester (2011 estimat). Donald Trump lovet å trekke seg fra avtalen. Han ville erstatte det med bilaterale avtaler. Alle globale handelsavtaler er multilaterale. Den mest vellykkede er den generelle avtalen om handel og tariffer (GATT). Et hundre og tre og femti land undertegnet det i 1947. Målet var å redusere takster og andre handelshindringer. I september 1986 begynte Uruguay-runden i Punta del Este, Uruguay. Det fokuserte på å utvide handelsavtaler til flere nye områder. Disse inkluderte tjenester og intellektuell eiendom. Det forbedret også handel med jordbruk og tekstiler. Den 15. april 1994 undertegnet 123 deltakende regjeringer avtalen i Marrakesh, Marokko. Det skapte Verdenshandelsorganisasjonen (WTO). Det antok styringen av fremtidige globale multilaterale forhandlinger. WTOs første prosjekt var Doha-runden av handelsavtaler i 2001. Det var en multilateral handelsavtale mellom alle 149 WTO-medlemmer. Utviklingsland vil tillate import av finansielle tjenester, særlig bank. På den måten må de modernisere sine markeder. Til gjengjeld ville de utviklede landene redusere jordbrukssubsidier. Det ville øke veksten i utviklingsland som var gode til å produsere mat. Men gårdslobbier i USA og EU stoppet det. De nektet å godta lavere subsidier eller økt utenlandsk konkurranse. WTO forlot theDoha-runden i juni 2006. Den 7. desember 2013 ble WTO-representanter enige om den såkalte Bali-pakken. Alle land ble enige om å strømlinjeforme tollstandarder og redusere tapet for å fremskynde handelsstrømmene. Mat sikkerhet er et problem. India ønsker å subsidiere mat, slik at det kan lagre det til å distribuere i tilfelle av hungersnød. Andre land er bekymret for at India kan dumpe billig mat i det globale markedet for å få markedsandel. Vis hele artikkelen Fortsett Reading. WORLD TRADE ORGANISATION FORSTÅR WTO: GRUNNLEGG Prinsipper for handelssystemet WTO-avtalene er lange og komplekse fordi de er lovtekster som dekker en lang rekke aktiviteter. De håndterer: landbruk, tekstiler og klær, bank, telekommunikasjon, offentlige innkjøp, industristandarder og produktsikkerhet, matavstandsregler, immaterielle rettigheter og mye mer. Men en rekke enkle, grunnleggende prinsipper går gjennom alle disse dokumentene. Disse prinsippene er grunnlaget for det multilaterale handelssystemet. En nærmere titt på disse prinsippene: Klikk på for å åpne et element. Et tre for navigeringsnavigasjon åpnes her hvis du aktiverer JavaScript i nettleseren din. 1. Mestbegunstigede nasjoner (MFN): Behandle andre mennesker likt Under WTO-avtalene kan land ikke normalt diskriminere mellom handelspartnerne. Gi noen en spesiell tjeneste (for eksempel en lavere tollsats for et av produktene sine), og du må gjøre det samme for alle andre WTO-medlemmer. Dette prinsippet er kjent som mestbegunstigelsesnasjon (MFN) behandling (se boks). Det er så viktig at det er den første artikkelen i GATT (General Agreement on Tariffs and Trade). som styrer varehandel. MFN er også en prioritet i den generelle avtalen om handel med tjenester (GATS) (artikkel 2) og avtalen om handelsrelaterte aspekter av immaterielle rettigheter (TRIPS) (artikkel 4), men i hver avtale håndteres prinsippet litt annerledes . Sammen de tre avtalene dekker alle tre hovedområdene for handel som håndteres av WTO. Noen unntak er tillatt. For eksempel kan landene opprette en frihandelsavtale som bare gjelder varer som handles innenfor gruppen, som diskriminerer varer fra utsiden. Eller de kan gi utviklingslandene spesiell tilgang til sine markeder. Eller et land kan øke barrierer mot produkter som anses å bli handlet urettferdig fra bestemte land. Og i tjenester, er land tillatt, i begrensede tilfeller, å diskriminere. Men avtalene tillater bare disse unntakene under strenge forhold. Generelt betyr MFN at hver gang et land senker en handelsbarriere eller åpner et marked, må det gjøre det for de samme varene eller tjenestene fra alle handelspartnerene, enten rike eller fattige, svake eller sterke. 2. Nasjonal behandling: Behandle utlendinger og lokalbefolkningen likt Importerte og lokalt produserte varer bør behandles likt minst etter at utenlandsk varene har kommet inn på markedet. Det samme bør gjelde for utenlandske og innenlandske tjenester, og til utenlandske og lokale varemerker, opphavsrett og patenter. Dette prinsippet om nasjonal behandling (som gir andre samme behandling som egne statsborgere) finnes også i alle de tre viktigste WTO-avtalene (GATT artikkel 3, artikkel 17 i GATS og TRIPs artikkel 3), selv om prinsippet igjen håndteres litt annerledes i hver av disse. Nasjonal behandling gjelder bare når et produkt, en tjeneste eller et produkt av immateriell rettighet er kommet inn i markedet. Derfor er toll på import ikke et brudd på nasjonal behandling selv om lokalt produserte produkter ikke belastes en tilsvarende skatt. Frie handel: gradvis gjennom forhandlinger tilbake til toppen Lavere handelsbarrierer er en av de mest åpenbare måtene å oppmuntre til handel. De berørte barrierer omfatter toll (eller tariffer) og tiltak som importforbud eller kvoter som selektivt begrenser mengder. Fra tid til annen er det også blitt diskutert andre problemer som byråkrati og valutapolitikk. Siden etableringen av GATT i 1947-48 har det vært åtte runder av handelsforhandlinger. En niende runde, under Doha Development Agenda, er nå på vei. I begynnelsen fokuserte de på å senke tariffer (toll) på importerte varer. Som et resultat av forhandlingene hadde industrilandene i midten av 1990-tallet gått ned til mindre enn 4 år. Takket være 1980-årene hadde forhandlingene utvidet til å dekke ikke-tariffbarrierer på varer og til de nye områdene slik som tjenester og immaterielle rettigheter. Åpning av markeder kan være gunstig, men det krever også justering. WTO-avtalene tillater land å innføre endringer gradvis, gjennom progressiv liberalisering. Utviklingsland blir vanligvis gitt lengre tid for å oppfylle sine forpliktelser. Forutsigbarhet: Gjennom binding og gjennomsiktighet tilbake til toppen Noen ganger kan det være like viktig å redusere en handelsbarriere som å redusere en, fordi løftet gir bedrifter et tydeligere bilde av deres fremtidige muligheter. Med stabilitet og forutsigbarhet oppfordres det til investeringer, jobber skapes og forbrukere kan fullt ut nyte fordelene av konkurransevalg og lavere priser. Det multilaterale handelssystemet er et forsøk av regjeringer for å gjøre forretningsmiljøet stabilt og forutsigbart. Uruguay-runden økte bindinger Andel av takster bundet før og etter 1986-94 samtalene (Dette er takstlinjer, så prosentandeler er ikke veid etter handelsvolum eller verdi) I WTO, når landene er enige om å åpne sine markeder for varer eller tjenester , binder de sine forpliktelser. For varer utgjør disse bindingene tak i tolltariffer. Noen ganger beskatter land import til priser som er lavere enn de bundne prisene. Ofte er dette tilfellet i utviklingsland. I utviklede land pleier rentenivået og de bundne prisene å være de samme. Et land kan endre sine bindinger, men først etter å ha forhandlet med sine handelspartnere, noe som kan bety at de kompenserer dem for tap av handel. En av prestasjonene i Uruguay-rundens multilaterale handelsforedrag var å øke mengden handel under bindende forpliktelser (se tabell). I landbruket har 100 av produktene nå bundet takst. Resultatet av alt dette: En vesentlig høyere grad av markeds sikkerhet for handelsmenn og investorer. Systemet forsøker også å forbedre forutsigbarheten og stabiliteten på andre måter. Én måte er å motvirke bruken av kvoter og andre tiltak som brukes til å sette grenser for importmengder som administrerer kvoter, kan føre til mer rødt tap og anklager om urettferdig spill. Et annet er å gjøre landets handelsregler så klare og offentlige (gjennomsiktige) som mulig. Mange WTO-avtaler krever at regjeringer offentliggjør sine retningslinjer og praksis offentlig i landet eller ved å varsle WTO. Den regelmessige overvåking av nasjonal handelspolitikk gjennom handelspolitikkens gjennomgangsmekanisme gir et ytterligere middel til å oppmuntre til åpenhet både internt og på multilateralt nivå. WTO er noen ganger beskrevet som en frihandelsinstitusjon, men det er ikke helt nøyaktig. Systemet tillater takster og, under begrensede omstendigheter, andre former for beskyttelse. Mer presist er det et system med regler dedikert til åpen, rettferdig og uforstyrret konkurranse. Reglene om ikke-diskriminering MFN og nasjonal behandling er utformet for å sikre rettferdige handelsforhold. Også de er på dumping (eksporterer til under pris for å få markedsandel) og subsidier. Problemene er komplekse, og reglene prøver å etablere det som er rettferdig eller urettferdig, og hvordan regjeringer kan reagere, særlig ved å lade tilleggsavgifter beregnet for å kompensere for skader forårsaket av urettferdig handel. Mange av de andre WTO-avtalene tar sikte på å støtte rettferdig konkurranse: i landbruk, intellektuell eiendom, tjenester, for eksempel. Avtalen om offentlige anskaffelser (en plurilateral avtale fordi den er signert av bare noen få WTO-medlemmer) utvider konkurransebestemmelser til kjøp av tusenvis av regjeringsorganer i mange land. Og så videre. Oppmuntre til utvikling og økonomisk reform tilbake til topp WTO-systemet bidrar til utvikling. På den annen side trenger utviklingsland fleksibilitet i tiden de tar for å gjennomføre systemavtalen. Og avtalene selv arver de tidligere bestemmelsene i GATT som tillater spesialhjelp og handelsvilkår for utviklingsland. Over tre fjerdedeler av WTO-medlemmer er utviklingsland og land i overgang til markedsøkonomier. I løpet av syv og et halvt år av Uruguay-runden har over 60 av disse landene implementert handelsliberaliseringsprogrammer autonomt. Samtidig var utviklingsland og overgangsøkonomier mye mer aktive og innflytelsesrike i Uruguay-rundens forhandlinger enn i noen forrige runde, og de er enda mer i den nåværende utviklingsagenda for Doha. Ved utgangen av Uruguay-runden var utviklingsland forberedt på å ta på seg de fleste forpliktelsene som er påkrevd av utviklede land. Men avtalene ga dem overgangsperioder for å tilpasse seg de mer ukjente og kanskje vanskelige WTO-bestemmelsene, særlig for de fattigste, minst utviklede landene. En ministerbeslutning vedtatt i slutten av runden sier at avanserte land bør påskynde å gjennomføre markedsadgangsforpliktelser på varer som eksporteres av minst utviklede land, og det søker økt teknisk bistand til dem. Mer nylig har utviklede land begynt å tillate tollfri og kvotefri import for nesten alle produkter fra minst utviklede land. I alt går WTO og dets medlemmer fortsatt gjennom en læringsprosess. Den nåværende utviklingsagendan i Doha inneholder utviklingslandes bekymringer om vanskelighetene de står overfor i gjennomføringen av Uruguay-rundens avtaler. Handelssystemet skal være. uten diskriminering skal et land ikke diskriminere mellom handelspartnerne (gi dem like mestbegunstiget nasjon eller MFN-status), og det bør ikke diskriminere mellom egne og utenlandske produkter, tjenester eller statsborgere (gir dem nasjonal behandling) friere barrierer som kommer ned gjennom Forhandlingsforutsigbare utenlandske selskaper, investorer og regjeringer bør være sikre på at handelsbarrierer (inkludert takster og ikke-tariffelle barrierer) ikke bør heves vilkårlig takstpriser og markedsåpningsforpliktelser er bundet i WTO mer konkurransedyktig motvirker urettferdig praksis som eksportsubsidier og Dumpingprodukter til under kostnad for å få markedsandel mer gunstig for mindre utviklede land, noe som gir dem mer tid til å justere, større fleksibilitet og spesielle rettigheter. Dette høres ut som en motsetning. Det foreslår spesiell behandling, men i WTO betyr det faktisk at diskriminering behandler nesten alle like mye. Dette er hva som skjer. Hvert medlem behandler alle de andre medlemmene likt som mestbegunstigede handelspartnere. Hvis et land forbedrer fordelene det gir til en handelspartner, må den gi de samme beste behandlingen til alle de andre WTO-medlemmene, slik at de alle forblir mestbegunstigede. Status for mestbegunstigede nasjoner (MFN) betyr ikke alltid likebehandling. De første bilaterale MFN-traktatene opprettet eksklusive klubber blant landets mest favoriserte handelspartnere. Under GATT og nå WTO er MFN-klubben ikke lenger eksklusiv. MFN-prinsippet sikrer at hvert land behandler sine over140 medmennesker likt. Men det er noen unntak. Australias Backs WTO som Trump Calls for US Trade Shift 2. mars 2017 4:53 AM ET CANBERRA, AustraliaAustralia har kastet sin støtte bak Verdenshandelsorganisasjonen, ettersom Trump-administrasjonen har til hensikt å redusere WTOs innflytelse som en del av en amerikansk politikk overhaling rettet mot utfordrende handels rivaler Japan og Kina. Australia er veldig støttende på regelbasert rekkefølge som WTO presiderer, sa australske handelsminister Steven Ciobo i et intervju torsdag. Vi synes det er en avgjørende og grunnleggende. CANBERRA, AustraliaAustralia har kastet sin støtte bak Verdenshandelsorganisasjonen, ettersom Trump-administrasjonen har til hensikt å redusere WTOs innflytelse som en del av en overgang fra USAs politikk for å utfordre handelspartnere Japan og Kina. Australia er veldig støttende på regelbasert rekkefølge som WTO presiderer, sa australske handelsminister Steven Ciobo i et intervju torsdag. Vi tror det er en avgjørende og grunnleggende byggestein til det globale handelssystemet. Mr. Ciobos svar kommer etter at et amerikansk politisk utkast vurdert av The Wall Street Journal redegjorde for det juridiske argumentet om å avvise tvistbilæggelsesbeslutninger fra den genèvebaserte WTO, et organ som regulerer handel og løser tvister blant sine medlemmer. Australia, en nær amerikansk alliert, har fulgt nøye på å se om Mr. Trump følger gjennom på trusler om gjengjeldelse mot land han har anklaget for å bruke valuta manipulering og subsidier for å få en urettferdig handelsfordel over USA To land Mr. Trump har singled outJapan og Chinaare Australias største handelspartner. New Zealands sentralbanksjef på torsdag advarte om risikoen for økende global proteksjonisme ledet av Trump-administrasjonen, og sa at dagens amerikanske handelspolitikk stryker mot utviklingen mot liberalisering de siste tiårene. Sammen med New Zealand er premierminister Malcolm Turnbulls konservative regjering i spissen for å redde en ambisiøs Pacific Trade-avtale etter at Mr. Trump trakk USAs støtte tilbake. møte med andre medlemsland i Chile denne måneden. Møtet vil inkludere kinesiske representanter, som Mr. Turnbull har invitert til å vurdere å bli med omarbeidet Trans-Pacific Partnership, til tross for Beijings preferanse for samtaler om en Kina-ledd pakt. Etter å ha hatt samtaler med TPP-medlemmer, er det et ønske med alle de resterende medlemsstatene om at TPP skal tre i kraft, sa Ciobo. Det er en rekke fordeler fra TPP som ble hardt slått og vant i form av det forhandlede resultatet. Mens Mr. Trumps forgjenger, Barack Obama, stod for den opprinnelige 12-medlems TPP som et midtpunkt i sin pivot til Asia. Mr. Trump har sagt at hans administrasjon vil forhandle bedre handel avtaler med andre land ved å handle bilateralt. Australia håper på sin side å inngå handelsavtaler med Indonesia i år, med samtaler som begynner midnatt med EU og senere med Post-Brexit Britain, sa Ciobo. Vi vil benytte bilaterale, plurilaterale, multilaterale avtaler for å forfølge vårt nasjonale utfall, sa han. Australia vil fortsette å forbli åpen for verden. mdashJames Glynn bidro til denne artikkelen. Redaktører plukker
No comments:
Post a Comment